Виноделы Ростовской области столкнулись с проблемой, которая ставит под угрозу деятельность их предприятий — из-за невыполнения требования по ежегодному увеличению объема производства вина им придется возвращать гранты «Агротуризм», выданные региональным минсельхозом. Выполнение условий зависит, в том числе, от погодного фактора и собираемого урожая винограда. РБК Ростов пообщался с представителями винодельческой отрасли Дона и узнал о трудностях, с которыми столкнулись местные производители.

Владелец винодельческого хозяйства «Вина Арпачина» (станица Манычская Ростовской области) Юрий Малик рассказал, что будет вынужден вернуть средства полученного гранта на развитие винодельни.

«Нам выдали этот грант. Причем процедура [его получения растянулась — прим.] на несколько лет. Ты должен написать заявку, а через полтора года тебе дают эти деньги. И мы захотели получить. Деньги должны были поступить в прошлом году, в марте. Обычно в конце квартала. В феврале написали заявку, попросили изменить назначение. Нам согласовывали до 28 августа. В договоре было написано, что за 5 лет мы должны привлечь помимо гранта еще 30% собственных средств. Но когда мы захотели первый счет оплатить за оборудование, нам сказали, сначала 30%. То есть не на весь грант, а вот конкретно, что я покупаю, я должен треть купить [за свой счет — прим. ред.]», — сообщил Малик.

В 2024 и 2025 годах Ростовская область, как и ряд других южных регионов, пострадала из-за весенних заморозков и последующей засухи. В прошлом году из-за аномальных погодных условий в регионе была объявлена чрезвычайная ситуация. Так, на примере предприятия Малика, из-за сложившейся ситуации урожай был собран в размере трети от обычного для хозяйства объема. До декабря затянулась поставка необходимого импортного оборудования, что нарушило сроки его ввода в эксплуатацию. Винодел отметил, что в результате региональный минсельхоз внес изменения в изначальную заявку на грант.

«Мы истратили всего 2 млн рублей с лишним, и еще столько же своих денег. Но до конца года мы не успели запустить все. Начался новый год. Деньги дали на развитие энотуризма, сельскохозяйственного туризма. Но единственный показатель при этом, который учитывается — это производство сельскохозяйственной продукции. Это само по себе уже [сомнительно — прим.], понимаете? Мы хотели трактор купить, опрыскиватель, но этого нельзя, только энотуризм», — сетует основатель «Вина Арпачина».

Юрий Малик добавил, что в прошлом году туристов было привлечено больше, чем годом ранее, но если план по производству вина не будет выполнен — грант необходимо будет вернуть. Предприниматель отметил, что готов вернуть оставшиеся средства, но только по суду.

В свою очередь владелец туристического комплекса «Отдых выходного дня» Николай Молчанов, основываясь на опыте последних двух лет, опасается, что урожай и в этом году не дотянет до необходимых минсельхозу показателей. Это значит, ему тоже придется возвращать грант.

«В позапрошлом году у меня погибло 70% урожая. В прошлом году я купил установки, дымил, коптил. Погибло всего 10%. В этом году мы еще не все критические периоды прошли. Но, думаю, урожай заложился где-то половиной от того, что обычно. У меня есть обязательства перед министерством по гранту «Агротуризм», я их должен выполнить. Но подозреваю, что я не выполню. И тогда у меня будет та же самая ситуация, что у Малика и Химичева. И мне придется возвращать грант. Если я буду возвращать грант 10 млн рублей сейчас, то можно сразу просто закрывать предприятие и все», — рассказал он.

Отметил Молчанов и влияние налоговой нагрузки. По его словам, небольшие винодельческие хозяйства в основном не превышают порог в 20 млн руб. прибыли, но если удастся перешагнуть этот порог — то дополнительные 5% также могут привести к закрытию.

«Для Ростовской области это, конечно, катастрофа. Но прошлый год я свел в ноль при обороте в 20 млн рублей. Ну, вернее, чуть-чуть там не хватило, 19,5 млн. В этом году я вижу, что у меня будет 20 млн. Основная статья затрат у меня — это заработная плата. С заработной платой никак НДС не вернешь. И поэтому я, скорее всего, иду на НДС, чтобы доплачивать просто 5% с оборота. Если я доплачу 5% с оборота, то в этом году я буду убыточным предприятием», — рассказал Молчанов.

Владелец винодельни Vinabani Юрий Химичев в разговоре с РБК Ростов озвучил мнение, что скорее всего тоже не выполнит экономические показатели. По его словам, они могут упасть и по приросту туристов. Причину предприниматель называет одну — у людей нет денег.

«Все об этом знают. Если в том году у нас не было отбоя от туристов, то в этом году их нет. Причем ни у кого», — подчеркнул он.

Сочетание этих факторов может привести к необходимости возвращать полученный Химичевым грант. Из-за неурожая показать экономический рост предприятие не может. По словам винодела, он будет ждать, когда вернуть грант потребуют по суду, и подаст встречный иск.

«Чтобы подать в суд, нужна большая сумма денег. А мы сейчас считаем каждую копейку. [...] Нас уже два года никто не слышит, не понимает», — рассказал он.

Владелец винодельни отметил, что схожие проблемы сложились у всех компаний среднего бизнеса.

О необходимости вернуть грант рассказал и основатель донской винодельни «Усадьба Саркел» Игорь Губин. Но у него ситуация осложнена тем, что в начале апреля 2026 года Арбитражный суд Ростовской области обязал его выплатить задолженность в размере 25,6 млн руб., возникшую из-за незаконного присоединения и пользования системами водоснабжения на территории предприятия. В разговоре с РБК Ростов предприниматель заявил, что такой штраф приведет к банкротству компании, которая является одним из крупнейших в региональной отрасли.

Как следует из решения ростовского арбитража в отношении Губина, сотрудники «Управления развития систем водоснабжения» 18 сентября 2025 года провели внеплановую проверку системы водоснабжения на землях, принадлежащих предпринимателю, где обнаружили незаконное присоединение. Управление обязало демонтировать трубу и рассчитало штраф, ориентируясь на пропускную способность ее подключения (63 мм) и срок незаконного пользования водой — 3 года.

Камнем преткновения в споре стала разница в диаметре трубы: ГУП «УСРВ» настаивал, что он составляет 63 мм. Игорь Губин утверждал, что прибор учета ресурса стоит на трубе диаметром 50 мм.По словам предпринимателя, о последнем свидетельствует видеозапись, сделанная сотрудниками ГУП.

В суде также возникли вопросы к компании, которая осуществляла врезку — утверждалось, что у организации нет лицензии на монтаж средств пожаротушения, и к смете, где были неверно указаны методы работы. Адвокат Игоря Губина отмечал, что это предметом спора это не является. Однако суд при принятии решения опирался на данные иска «УРСВ», не приняв других доводов.

По словам Губина, такой штраф «утопит предприятие». От рассмотрения апелляции, которую он намерен подавать, зависит судьба «Усадьбы Саркел», которая по информации правительства Ростовской области является одним из предприятий региона, занимающихся возрождением донского виноделия.

«Похожие ситуации у Химичева, только с экологией. У Малика по возврату грантов, у Молчанова. Это похоже на системный кризис в винодельческой отрасли в Ростовской области», — считает предприниматель.

По мнению Игоря Губина, необходимо провести общее совещание с представителями исполнительной и законодательной власти региона и виноградарями, виноделами, владельцами малых форм хозяйствования, чтобы обсудить все накопившиеся вопросы.

Редакция РБК Ростов обратилась с вопросом донских виноделов к заместителю председателя Государственной думы и депутату от Ростовской области Виктории Абрамченко. Она ответила, что погружена в проблематику.

«Многие хозяйства на грани рентабельности. Винодельни Ростовской области готовы вернуть деньги гранта, лишь бы снять с себя встречные обязательства. Наложившиеся на климатические риски сложные экономические условия играют свою роль. Виноградарство — это не просто производство алкоголя, а в первую очередь продукт сельскохозяйственной переработки. И задача федерального центра — услышать этот сигнал, чтобы вместо возврата денег найти механизм, позволяющий хозяйствам выжить, сохранить рабочие места и продолжить развивать одно из самых сложных и благородных направлений отечественного агропрома», — отметила депутат Госдумы

По словам Абрамченко, необходимо анализировать причины: почему хозяйство не справилось — из-за нерадивости или из-за объективных обстоятельств. И разработать механизм пролонгации и реструктуризации графика исполнения обязательств.

РБК Ростов также направил запрос к председателю комитета по аграрной политике Законодательного собрания Ростовской области Вячеславу Василенко. По его словам, он пока не в курсе ситуации, в силу чего прокомментировать ее не может.

С аналогичным запросом редакция обратилась в минсельхоз региона и в Ассоциацию виноградарей и виноделов России (АВВР), но на момент публикации ответа не поступило.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олег Дереза беседе с РБК Ростов рассказал, что пока виноделы к нему напрямую не обращались, но он уже знаком с делом «Усадьбы Саркел».

«К сожалению, в первом суде он [Игорь Губин — прим.] проиграл, они готовят апелляцию. Будем пытаться, но обычно, если мы не участвовали в первой инстанции, то вряд ли суд допустит нас. Но мы попытаемся войти в процесс. Мы сформируем позицию уполномоченного, которую уже предприниматель предъявит суду и попросит приобщить к материалам дела», — прокомментировал Дереза ситуацию.

Омбудсмен отметил, что ситуация, сложившаяся с возвратом выданных минсельхозом субсидий, в отрасли виноделия «не очень хорошая» и подчеркнул, что у сельхозтоваропроизводителей не только в отрасли виноградарства и виноделия накопились вопросы.

«Мы с министром экономического развития Ростовской области Павлом Павловым были на приеме с предпринимателями Аксайского района. Нам говорили предприниматели, сельхозники, что они отрезаны от любых мер поддержки, потому что с них требуют каждый год увеличения 7%. Они говорят «вы же понимаете, что есть неурожай, засуха и другие субъективные и объективные факторы в наше непростое время». Мы с министром обсуждали эти критерии. И эту ситуацию, если это во власти регионального правительства, конечно, нужно обязательно смотреть. Потому что в сегодняшней ситуации производителям главное не упасть еще, вот что самое главное. Это все тоже надо смотреть и предлагать», — объяснил Дереза.

По данным правительства Ростовской области к началу 2026 года в регионе было зарегистрировано 16 лицензированный производителей винодельческой продукции. По итогам 2025 года на Дону было произведено 365,9 тыс. дал или 4,88 млн бутылок готовой винодельческой продукции, что на 2% больше по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Производство виноматериалов выросло на 78%, площадь виноградников составила почти 1,8 га, из который 31% занимали автохтонные сорта. По итогам уборки 2025 года валовой сбор винограда составил 9,385 тыс. т, что почти в два раза превысило сбор 2024 года (4,78 тыс. т). Объем финансового обеспечения отрасли виноградарства в 2025 году составил 104,94 млн руб.

В 2026 году объем финансового обеспечения на стимулирование развития виноградарства и виноделия в Ростовской области определен в размере 71,26 млн рублей: на закладку виноградников — 36,34 млн руб., на уходные работы на виноградниках — 34,92 млн руб.

Оперативные новости и важная информация — в канале MAX и
Telegram-канале РБК Ростов. Аналитика, мнения, лонгриды — в Дзен