На суде по делу главы СК «Вант» появятся новые свидетели защиты

Фото: vashgorod.ru

17 марта​ на процессе по делу основателя и бывшего председателя совета директоров строительного концерна «Вант» Валерия Чабанова сторона защиты заявила ходатайство о отводе председательствующего судьи.

Как пояснила адвокат обвиняемого Светлана Подгорная, отвод был заявлен после предыдущего заседания, на котором гособвинитель отказался от дальнейшего опроса потерпевших по делу.

«Судья данное ходатайство удовлетворил, посчитав, что в дальнейшем допросе нет необходимости. Мы полагаем, что такая необходимость имеется, так как были другие процессы в других районных судах, где были те же потерпевшие с теми же требованиями, теми же суммами ущерба. То, что люди несколько раз признаны потерпевшими по одним и тем же статьям, как минимум подлежит выяснению. Однако суд решил иначе, и мы считаем это нарушением состязательности сторон, признаками тенденциозности и заинтересованности в исходе уголовного дела, в связи с чем был заявлен отвод председательствующего судьи», — рассказала защитник обвиняемого Светлана Подгорная.

Суд ходатайство отклонил, не найдя оснований для его удовлетворения. При этом стороне защиты продолжение допроса потерпевших представляется принципиально важным.

«Дело в том, что, например, по объекту Скачкова,52 (ЖСК „Ботанический сад“), пайщики получили назад все свои деньги. Еще до начала строительства объекта, изменения в законодательстве, по которому проект должен был проходить публичные слушания, стали препятствием для продолжения реализации проекта. Люди просто вышли из состава ЖСК, вернув себе свои паи. Но из обвинительного заключения следует, что средства по этому объекту тоже были похищены Чабановым В.В. И так практически по каждому объекту — у нас есть потерпевшие, которые уже давно не являются таковыми и могут свидетельствовать, скорее, на стороне защиты», — пояснила адвокат.

Также сторона защиты ходатайствовала о вызове на допрос в суде руководителей компаний-застройщиков, которые были сторонами в договорах долевого участия и осуществляли исполнение договорных обязательств. При этом защита взяла на себя обязательство обеспечить присутствие данных лиц в судебном заседании. Ходатайство также было отклонено судом. Однако, по словам гособвинителя, защита вправе приглашать данных лиц в судебное заседание, — в этом случае суд будет вынужден их допросить как свидетелей защиты.

«Мы однозначно будем это делать. Это лица, которые в обвинительном заключении перечислены как соучастники и пособники преступления. В отношении них уже прошли суды по другим, менее тяжким статьям. Это директора и руководители компаний, которые могли бы пояснить, куда они направляли денежные средства, каким образом их расходовали и что после этого произошло. Таким образом мы сможем доказать, что средства дольщиков не похищены Чабановым, как утверждает обвинение. Например, директор компании, строивший дом в переулке Университетском, Владимир Евлахов, был обвинен в злоупотребление должностным положением против интересов организации. У него было несколько объектов, и те денежные средства, которые были направленны на расчетный счет, он направил на первичные нужды по другому объекту, а впоследствии компенсировал их другими денежными средствами. То есть часть средств была израсходована не целевым образом, но не похищена. В настоящее время многоквартирный дом по пер. Университетский, 78, достроен и сдан в эксплуатацию. И сейчас защита пытается донести это до суда. И это не единственный подобный объект. Именно поэтому в деле фигурирует такая огромная сумма. Но она не соответствует действительности», — рассказала адвокат обвиняемого.

Всего в судебном заседании 17 марта были заявлены четыре ходатайства — еще два касались вопросов о законности исчисления срока содержания Чабанова под стражей, а также законности объявления его в розыск. Оба ходатайства судом были отклонены.

Родственники бизнесмена также настаивают на его невиновности, а также на том, что Валерий Чабанов по состоянию здоровья не должен содержаться под стражей.

«Ему назначено лечение, которое предполагает нахождение в условиях стационара. В СИЗО провести этот курс невозможно. Однако суд раз за разом оказывает нам в изменении меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей», — говорит Татьяна, дочь обвиняемого.

Как сообщалось ранее, по инициативе прокуратуры Ростовской области была проведена медицинская экспертиза, не подтвердившая наличие у директора СК «Вант» смертельно опасного заболевания.

Напомним, уполномоченный по правам человека при Президента РФ Борис Титов в ходе своего визита в Ростов посетивший Чабанова в СИЗО, заявил, что будет добиваться независимой экспертизы состояния здоровья бизнесмена.

«Конечно, я не врач, и не могу точно судить о диагнозе. Но то, о чем он говорит — это, конечно, болезнь. Сегодня есть два заключения о том, что рак у него есть. Для того, чтобы объективно разобраться в ситуации, мы будем настаивать на независимой экспертизе, чтобы она была проведена не в ростовском медучреждении. Но в любом случае, даже если его диагноз — не рак, его состояние несовместимо с содержанием под стражей, он должен быть под домашним арестом», — резюмировал Борис Титов.

По информации, полученной от родственников предпринимателя, в настоящее время ходатайство о необходимости проведения независимой экспертизы направлено бизнес-омбудстменом в Генпрокуратуру РФ. Ответа на него пока нет.