Лента новостей
Все новости Ростов-на-Дону
Зимняя трасса: чем опасна и как по ней правильно ехать РБК и Haval​, 17:30 Фром май харт: «Ростов Арена» претендует на звание лучшего стадиона-2018 Ростов-на-Дону, 17:19  В Саратове из-за снега обрушилось деревянное здание Общество, 17:18 Bloomberg рассчитал «индекс греха» в разных странах Общество, 17:10 Швейцарский UBS оштрафовали на €3,7 млрд за неуплату налогов во Франции Финансы, 17:09 Суд пригрозил индийскому миллиардеру тюрьмой из-за невыплаты $77 млн Общество, 17:05 Полузащитник «Ювентуса» пропустит месяц после операции на сердце Спорт, 16:49 В Ростове на ул.Вересаева построят детский сад за 185 млн руб. Ростов-на-Дону, 16:47  Во Внуково частный самолет «подрезал» заходивший на посадку Boeing Общество, 16:47 Экс-министр Германии проконсультирует Минприроды по «мусорной» реформе Общество, 16:44 Шойгу назвал «недосягаемо эффективным» описанное в послании Путина оружие Политика, 16:43 В Приморье завели дело о побоях после избиения школьника Общество, 16:35 Bitcoin Cash появится в приложении Coinbase Wallet Крипто, 16:31 Главу СК попросили проконтролировать дело о дизентерии в детсадах Москвы Общество, 16:21
Ростов-на-Дону ,  
0 
Арбитраж признал незаконным конкурс на пассажирские перевозки в Таганроге

Арбитражный суд Ростовской области признал правомерными решение и предписание ростовского УФАС в отношении Администрации г.Таганрога, согласно которым требования к участникам недавнего конкурса на пассажирские перевозки объявлены незаконными. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Ранее в Ростовское УФАС поступили заявления от ООО «Автолайн», ООО «Пассажиртранс», ООО «Маршрутное такси «Южный город», ООО «Русский транзит – 2», в которых утверждалось, что таганрогская Администрация неправомерно ограничила конкуренцию при проведении конкурса на пассажирские перевозки.

По мнению заявителей, с которым в ходе проверки согласились антимонопольщики, ограничение конкуренции заключалось в том, что наибольшее количество конкурсных баллов начислялось предприятиям, обладавшим в границах Таганрога площадками для хранения транспорта в крытом и отапливаемом помещении, собственным либо арендованным моечным комплексом, базой для технического обеспечения перевозок (склады, производственные участки, цеха и т.д.), а также имеющим в собственности транспортные средства. При этом не было предусмотрено начисление баллов тем участникам, у которых имеются договоры на оказание услуг по хранению, обслуживанию и ремонту транспортных средств. «Причины, по которым помещения по обслуживанию транспорта не могут находится за чертой Таганрога, также не ясны и противоречат закону», - отмечают в пресс-службе ростовского арбитража.

Кроме того, при размещении конкурса организаторы исключили критерий оценки «срок эксплуатации транспортного средства». «Таким образом, включив критерий оценки «основания владения транспортом», который не связан с вопросами обеспечения безопасности перевозок, и не включив критерий «возраст транспорта», Администрация г.Таганрога фактически создала условия, при которых лица, имеющие в собственности старый подвижной состав, будут иметь более выгодное положение, чем собственники новых, исправных транспортных средств», - прокомментировал заместитель руководителя Ростовского УФАС России Константин Коренченко.

В ходе проведения проверки комиссия Ростовского УФАС признала администрацию Таганрога нарушившей ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» - создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, а также ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» - создание дискриминационных условий деятельности. Было выдано предписание об отмене незаконных положений конкурсной документации и изменению порядка начисления баллов участникам. Должностное лицо, ответственное за конкурсную документацию, привлечено к административной ответственности. Проведен новый конкурс.