Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Ростов-на-Дону
Недобросовестная реклама: как ее определяет закон и чем это чревато Pro, 08:00 Совладелец «Усть-Луги» потребовал завести дело на ФСБ из-за декларации Экономика, 08:00 Россия получила право провести чемпионат мира по пляжному футболу-2021 Спорт, 07:59 Спасатели эвакуировали 15 человек с замерзших судов в Якутии Общество, 07:52 Что случилось за ночь. Главные новости РБК Общество, 07:46 Месси установил новый уникальный бомбардирский рекорд в Лиге чемпионов Спорт, 07:42 Киностудии назвали актеров-претендентов на «Оскар» Общество, 07:35 ЦБ внедрит в Систему быстрых платежей механизм выплаты пенсий и пособий Финансы, 07:00 Школьная физика для взрослых водителей в задачах РБК и Cordiant, 06:56 Пять человек погибли при крушении самолета Cessna в Мексике Общество, 06:38 Минэкономики предложило МВД увеличить контроль над техосмотром Общество, 06:36 Немецкий депутат заявил о потере $100 млрд из-за санкций против России Политика, 06:02 Правительство определится с льготами для нефтяников в Арктике Бизнес, 05:51 Стоимость строительства метро в Москве выросла до ₽2 трлн Общество, 05:39
Ростов-на-Дону ,  
0 
Арбитраж признал незаконным конкурс на пассажирские перевозки в Таганроге

Арбитражный суд Ростовской области признал правомерными решение и предписание ростовского УФАС в отношении Администрации г.Таганрога, согласно которым требования к участникам недавнего конкурса на пассажирские перевозки объявлены незаконными. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Ранее в Ростовское УФАС поступили заявления от ООО «Автолайн», ООО «Пассажиртранс», ООО «Маршрутное такси «Южный город», ООО «Русский транзит – 2», в которых утверждалось, что таганрогская Администрация неправомерно ограничила конкуренцию при проведении конкурса на пассажирские перевозки.

По мнению заявителей, с которым в ходе проверки согласились антимонопольщики, ограничение конкуренции заключалось в том, что наибольшее количество конкурсных баллов начислялось предприятиям, обладавшим в границах Таганрога площадками для хранения транспорта в крытом и отапливаемом помещении, собственным либо арендованным моечным комплексом, базой для технического обеспечения перевозок (склады, производственные участки, цеха и т.д.), а также имеющим в собственности транспортные средства. При этом не было предусмотрено начисление баллов тем участникам, у которых имеются договоры на оказание услуг по хранению, обслуживанию и ремонту транспортных средств. «Причины, по которым помещения по обслуживанию транспорта не могут находится за чертой Таганрога, также не ясны и противоречат закону», - отмечают в пресс-службе ростовского арбитража.

Кроме того, при размещении конкурса организаторы исключили критерий оценки «срок эксплуатации транспортного средства». «Таким образом, включив критерий оценки «основания владения транспортом», который не связан с вопросами обеспечения безопасности перевозок, и не включив критерий «возраст транспорта», Администрация г.Таганрога фактически создала условия, при которых лица, имеющие в собственности старый подвижной состав, будут иметь более выгодное положение, чем собственники новых, исправных транспортных средств», - прокомментировал заместитель руководителя Ростовского УФАС России Константин Коренченко.

В ходе проведения проверки комиссия Ростовского УФАС признала администрацию Таганрога нарушившей ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» - создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, а также ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» - создание дискриминационных условий деятельности. Было выдано предписание об отмене незаконных положений конкурсной документации и изменению порядка начисления баллов участникам. Должностное лицо, ответственное за конкурсную документацию, привлечено к административной ответственности. Проведен новый конкурс.