Суд взыскал со структур «Мечел» 12,7 млрд руб. в пользу ООО «РЭМЗ»
Арбитражный суд Ростовской области остановил взыскать с ПАО «Мечел», ООО «УК "Мечел-Сталь», ООО «УК "Мечел-Майнинг"», ООО «НК Инвест» и бывшего генерального директора ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ) Геннадия Сомова 12,7 млрд руб. убытков в пользу РЭМЗ, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда.
Как ранее сообщал РБК-Юг, иск о взыскании убытков в сумме более 10,1 млрд руб. с ПАО «Мечел» и его структур был подан учредителем ООО «РЭМЗ» - компанией «Атрикс Б.В.» (одним из учредителей является бизнесмен Вадим Варшавский, – прим. ред.), завод выступал соистцом. В ходе разбирательства сумма исковых требований была увеличена до 12,7 млрд руб.
Истцы обвиняли «Мечел» в в невыгодных контрактах, которые разорили Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ). В частности, по словам представителя Варшавского Константина Степанова, с 2009 по 2014 год РЭМЗ находился в управлении «Мечела» и был обложен различными договорами с компаниями холдинга.
«Те поставляли лом и закупали готовую продукцию. Смысл всех этих экономических операций заключался в следующем: завод получал убытки, а прибыль вся оставалась на предприятиях «Мечела», при том что продукция продавалась ниже себестоимости», – пояснял представитель бизнесмена. При этом в «Мечеле» выдвинутые обвинения отвергали.
ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (входит в группу «Эстар»Вадима Варшавского) выпускает продукцию по технологии непрерывной разливки стали и сортового проката. Проектная мощность завода составляет 730 тыс. тонн стали и 530 тыс. тонн сортового проката в год.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
