Лента новостей
Все новости Ростов-на-Дону
СК начал проверку после возвращения в аэропорт Сургута Boeing 737 Общество, 21:05 ЦСКА одержал вторую победу над «Зенитом» в полуфинале Единой лиги ВТБ Спорт, 20:55 Восемь человек погибли на востоке Китая из-за утечки газа Общество, 20:42 Сборная России не сумела пробиться в финал ЧМ по хоккею. Фоторепортаж Спорт, 20:42  В Дагестане задержали и.о. главы местного управления Росреестра Общество, 20:30 NYT назвала самых высокооплачиваемых руководителей компаний из США Бизнес, 20:15 Вылетевший в Таджикистан пассажирский Boeing 737 вернулся в Сургут Общество, 20:14 Стала известна тройка лучших игроков сборной России на ЧМ-2019 по хоккею Спорт, 19:49 В Москве объявили желтый уровень опасности из-за сильного ветра Общество, 19:48 Третьяк отметил отсутствие хороших атак у сборной России в игре с финнами Спорт, 19:24 Воробьев назвал недочеты в игре сборной в полуфинале ЧМ по хоккею Спорт, 19:19 Порошенко дал Зеленскому совет в вопросе освобождения украинских моряков Политика, 19:19 Какие государственные льготы предусмотрены для предпринимателей РБК и ВТБ, 19:18 Замминистра Медведев заработал на 12 млн руб. больше главы Минобрнауки Политика, 18:54
Ростов-на-Дону ,  
0 
Редактор из РО выиграла в Европейском суде дело о защите свободы слова
Суд признал, что российские власти нарушили Европейскую конвенцию, гарантирующую свободу мнений в СМИ и обязали государство выплатить Елене Надтока 6 тыс. евро компенсации и судебных издержек
Фото: rainbow-news.ru

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу бывшего главного редактора газеты «Вечерний Новочеркасск» Елены Надтоки. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ 31 мая. Суд признал, что государство нарушило положение Европейской конвенции о свободе мнений в СМИ, признав Елену Надтоку виновной по уголовному делу об оскорблении представителя власти.

Речь идет о публикации «За что сидит Алексей Федоров» в газете «Вечерний Новочеркасск», вышедшей в начале 2004г. Материал содержал критику в отношении тогдашнего мэра Новочеркасска Анатолия Волкова. В тексте публикации, в частности, автор употребил выражение «воровливый алтайский мужик, занявший удобное высокое кресло», которое г-н Волков счел оскорблением в свой адрес.

Чиновник подал заявление о возбуждении уголовного дела ч. 2 ст. 130 УК РФ (оскорбление в средствах массовой информации – «ЧЛ»). Суд приговорил автора публикации к штрафу в сумме 10 тыс. руб., главного редактора издания – к штрафу в 50 тыс. руб. Елена Надтока безуспешно обжаловала решение в российских судах, после чего подала жалобу в ЕСПЧ.

Как пояснила РБК Юг юрист Галина Арапова, представлявшая интересы Елены Надтоки, основным аргументом российских судей было то, что г-н Волков не привлекался к уголовной ответственности ни по одной статье УК РФ, связанной с причинением материального  ущерба, поэтому его нельзя было называть «воровливым».

«Европейский же суд указал, что сам факт того, что человек не был привлечен к уголовной ответственности не говорит о том, что соответствующее высказывание о нем не соответствует действительности. То есть отсутствие судимости необязательно исключает реальность утверждений, особенно когда они еще не были предметом официального расследования»,— прояснила она.

По ее мнению, это решение суда является важным для всех юристов, которые занимаются, в том числе, защитой свободы слова. «Европейский суд, пожалуй впервые, исследует подобную ситуацию и приходит к таким выводам. Кроме того, Европейский суд как нельзя более своевременно ставит вопрос о привлечения к уголовной ответственности за оценочные суждения, высказанные в СМИ, так как сегодня довольно много журналистов подвергаются уголовному преследованию», – комментирует Галина Арапова.

ЕСПЧ обязал Правительство РФ выплатить Елене Надтоке 4 тыс. евро компенсации, а также 1 тыс. 992 евро судебных издержек, понесенных заявителем за время судебного процесса.

По мнению адвоката, у Елены Надтоки есть реальный шанс получить присужденную ей сумму компенсации: «По таким делам решения, как правило, исполняются. Для российского правительства они являются «мелочевкой», в том числе с точки зрения суммы. И если правительство не будет обжаловать это решение в Большую палату ЕСПЧ, а я не думаю, что они станут это делать, то решение будет исполнено».