Лента новостей
Все новости Ростов-на-Дону
Эксперт обнаружил в Сети китайскую базу данных слежки за 2,6 млн человек Политика, 11:01 В Госдуме назвали «слухами» обсуждение запрета покупать машины без гаража Общество, 10:51 Экс-премьер Украины заявил о проверке ФБР растраты кредитов МВФ Киевом Политика, 10:33 Ностальгия по 90-м: о каких технических новинках мечтали все РБК и Porsche, 10:08 «Калашников» показал самовзрывающийся беспилотник «Куб» Бизнес, 10:07 В Новосибирске загорелся склад с продуктами Общество, 09:17 Четыре человека погибли при захвате заложников в США Общество, 08:54 Жители Гаити призвали на помощь Россию для решения проблем страны Политика, 08:22 Чек-лист: 5 лайфхаков для дома в сезон простуд РБК и Philips, 08:02 Трамп призвал европейцев «забрать» своих боевиков из Сирии Политика, 07:40 Россия и Япония договорились о визите Лаврова в Токио Политика, 07:18 Порошенко объяснил необходимость для Украины «продолжать стрелять» Политика, 06:27 Болтон указал на нежелание компаний из России сотрудничать с Мадуро Политика, 05:57 СМИ узнали о планах России добывать ресурсы на Луне после 2030 года Общество, 05:06
Ростов-на-Дону ,  
0 
Редактор из РО выиграла в Европейском суде дело о защите свободы слова
Суд признал, что российские власти нарушили Европейскую конвенцию, гарантирующую свободу мнений в СМИ и обязали государство выплатить Елене Надтока 6 тыс. евро компенсации и судебных издержек
Фото: rainbow-news.ru

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу бывшего главного редактора газеты «Вечерний Новочеркасск» Елены Надтоки. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ 31 мая. Суд признал, что государство нарушило положение Европейской конвенции о свободе мнений в СМИ, признав Елену Надтоку виновной по уголовному делу об оскорблении представителя власти.

Речь идет о публикации «За что сидит Алексей Федоров» в газете «Вечерний Новочеркасск», вышедшей в начале 2004г. Материал содержал критику в отношении тогдашнего мэра Новочеркасска Анатолия Волкова. В тексте публикации, в частности, автор употребил выражение «воровливый алтайский мужик, занявший удобное высокое кресло», которое г-н Волков счел оскорблением в свой адрес.

Чиновник подал заявление о возбуждении уголовного дела ч. 2 ст. 130 УК РФ (оскорбление в средствах массовой информации – «ЧЛ»). Суд приговорил автора публикации к штрафу в сумме 10 тыс. руб., главного редактора издания – к штрафу в 50 тыс. руб. Елена Надтока безуспешно обжаловала решение в российских судах, после чего подала жалобу в ЕСПЧ.

Как пояснила РБК Юг юрист Галина Арапова, представлявшая интересы Елены Надтоки, основным аргументом российских судей было то, что г-н Волков не привлекался к уголовной ответственности ни по одной статье УК РФ, связанной с причинением материального  ущерба, поэтому его нельзя было называть «воровливым».

«Европейский же суд указал, что сам факт того, что человек не был привлечен к уголовной ответственности не говорит о том, что соответствующее высказывание о нем не соответствует действительности. То есть отсутствие судимости необязательно исключает реальность утверждений, особенно когда они еще не были предметом официального расследования»,— прояснила она.

По ее мнению, это решение суда является важным для всех юристов, которые занимаются, в том числе, защитой свободы слова. «Европейский суд, пожалуй впервые, исследует подобную ситуацию и приходит к таким выводам. Кроме того, Европейский суд как нельзя более своевременно ставит вопрос о привлечения к уголовной ответственности за оценочные суждения, высказанные в СМИ, так как сегодня довольно много журналистов подвергаются уголовному преследованию», – комментирует Галина Арапова.

ЕСПЧ обязал Правительство РФ выплатить Елене Надтоке 4 тыс. евро компенсации, а также 1 тыс. 992 евро судебных издержек, понесенных заявителем за время судебного процесса.

По мнению адвоката, у Елены Надтоки есть реальный шанс получить присужденную ей сумму компенсации: «По таким делам решения, как правило, исполняются. Для российского правительства они являются «мелочевкой», в том числе с точки зрения суммы. И если правительство не будет обжаловать это решение в Большую палату ЕСПЧ, а я не думаю, что они станут это делать, то решение будет исполнено».