Лента новостей
Все новости Ростов-на-Дону
Правительство повысит социальные пенсии на 182 руб. Экономика, 17:11 Неформальный подход: какой подарок на 23 февраля действительно обрадует РБК и Philips, 17:00 Лукашенко заявил о разработке Белоруссией плана обороны Венесуэлы Политика, 16:37 Рогозин сообщил о планах постройки для «Роскосмоса» здания в форме ракеты Технологии и медиа, 16:36 Трубники попросили Минпромторг запретить экспорт лома из-за его дефицита Бизнес, 16:34 АвтоВАЗ одобрил кредитную линию Сбербанка с лимитом 45 млрд руб. Финансы, 16:33 Закрытый участок красной ветки метро Москвы откроют раньше срока Общество, 16:11 В «Зените» после назначения Дюкова главой РФС сменили руководство Общество, 16:09 8 самых больших колес обозрения в мире Недвижимость, 16:05 Неделя за пять минут: обзор РБК Ростов Ростов-на-Дону, 16:04  Парк Гранд-Каньон принял на работу 103-летнюю женщину Стиль, 16:04 Отказ УМВД возбуждать дело против чиновника из команды Росселя отменили Общество, 16:03 В Северной Осетии задержали полковника полиции за взятку в $100 тыс. Общество, 15:56 Близкие в меня не верят: как основать успешный IT-бизнес РБК и «Билайн» Бизнес, 15:47
Ростов-на-Дону ,  
0 
Суд в Ростове начал допрос свидетелей по делу Хуруджи и Конопского
В ходе допроса представители ПАО «МРСК-ЮГА» не смогли ответить на все вопросы защиты подсудимых Александра Хуруджи и Сергея Конопского
Фото: cityreporter.ru

Во вторник, 14 июня, суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону начал допрос свидетелей - представителей ПАО «МРСК-ЮГА» -  по уголовному делу в отношении основного акционера ООО «Энергия» Александра Хуруджи, и генерального директора этого предприятия Сергея Конопского. Они обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере, незаконном предпринимательстве и легализации денежных средств. При этом уголовное дело в отношении предпринимателей фактически стало продолжением гражданского разбирательства между «МРСК Юга» и АО «Энергия», в котором последнее успело выиграть все иски в арбитражных судах.

В своих показаниях свидетели потерпевшей стороны опираются на обвинительное заключение в отношении подсудимых, которое было утверждено прокуратурой Ростовской области в начале мая этого года. Согласно этим обвинениям,  Хуруджи и Конопский предоставили в региональную службу по тарифам недостоверные документы для установления индивидуальных тарифов для ОАО «Энергия», акционерами которого они являлись. 

В частности, по словам заместителя начальника отдела управления собственностью управления правового обеспечения, управления собственностью и консолидации электросетевых активов филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» Татьяны Коваленко, ущерб в отношении «МРСК Юга» составил сотни миллионов рублей, однако точную сумму ущерба она и другие свидетели со стороны «МРСК Юга»  назвать затруднилась. 

«Был установлен очень высокий тариф, уже после установленного тарифа «Энергия» приобрела имущество, которое соответственно позволило увеличить сальдо-переток электроэнергии, что и привело к возникновению некомпенсированных убытков у нас и излишне полученных денежных средств у «Энергии». В чем мы и усматриваем обман», - пояснила в своих показаниях Коваленко.

Подсудимые с выдвинутыми в их отношении обвинениями не согласились. При этом свидетели не смогли ответить на все задаваемые им вопросы со стороны защиты Александра Хуруджи и Сергея Конопского.

В частности, в ходе заседания сам Хуруджи поинтересовался, почему «МРСК Юга» не пробовала договориться с «Энергией» об установлении более выгодного тарифа.

«Вы могли перезаключить договор с «Энергией и перейти на двухставочный тариф без всяких судов, следствий, нарушений. Почему вы этого не сделали?»  - спрашивал Хуруджи. 

Представители  «МРСК-ЮГА» согласились, что двухставочный тариф выгоднее, однако, не смогли пояснить, почему договор не был перезаключен и пообещали предоставить ответы на этот и другие вопросы к следующему судебному заседанию, обеспечив явку новых свидетелей, которые будут более компетентны в технических вопросах.

«Я нисколько не сомневаюсь в заказном характере уголовного дела в отношении Александра Хуруджи. Удар был нанесен по владельцу бизнеса. На сегодняшний день совершенно очевидно, что заказчики добились поставленных результатов, сработали эффективно. Согласен с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым о возмутительном характере данного уголовного процесса», - комментирует дело один из адвокатов Хуруджи Дмитрий Григориади.

История вопроса

Как сообщалось ранее, уголовное дело, которое было возбуждено в отношении главы представительства АСИ в ЮФО Александра Хуруджи и Сергея Конопского, было инициировано по заявлению «МРСК Юга» в начале 2015г. Ранее с 2014г. имело место гражданское разбирательство между «МРСК Юга» и ОАО «Энергия» из-за задолженности за транспортировку электроэнергии со стороны «МРСК Юга» (волгодонская «Энергия» с 2010г. осуществляет передачу электроэнергии этому предприятию).

Предметом спора стала оплата перетока электроэнергии, который осуществлялся с помощью приобретенного «Энергией» оборудования (электросетевое имущество ОАО «Экспериментальная тепловая электростанция», на котором ранее была введена процедура банкротства). Волгодонское предприятие выиграло все иски в арбитражных судах. Однако распределяющая компания подала заявление о возбуждении уголовного дела, полагая, что в отношении нее было совершено мошенничество. Счета ОАО «Энергии» были арестованы, а бывший гендиректор компании Сергей Конопский заключен под домашний арест. Александр Хуружди был задержан в ночь на 3 декабря в аэропорту Ростова-на-Дону, а через несколько дней заключен под стражу по решению суда. 

Реакция общественности

Арест известного бизнесмена вызвал широкий резонанс в деловом сообществе. Представители ростовского бизнеса назвали его «противоправным и необоснованным» действием, которое «наносит вред инвестиционному имиджу» региона. 

«Есть огромный отклик в соцсетях от представителей малого и среднего бизнеса. И пафос у этого отклика пугающий. Люди пишут о том, что каждый из них может завтра оказаться в таком же положении. То есть ситуация переходит из процессуально-правовой плоскости в социально-политическую», – прокомментировала директор некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» Наталья Крайнова.

По ее словам, в зависимости от дальнейшего развития событий предприниматели Ростова готовы обратиться напрямую к Президенту РФ, «если это окажется единственным способом защиты бизнеса».