«Агроком» не смог взыскать с ФК «Ростов» ₽154 млн из-за мнимости сделки
Арбитражный суд Ростовской области отказал «Агроком Холдингу» Ивана Саввиди во взыскании с футбольного клуба «Ростов» 153,8 млн руб. Соответствующая информация опубликована в картотеке суда.
Как следует из решения, в 2016 году спортивный клуб взял займ у ЗАО «Донской табак» (входил в состав Группы до 2018 года) в размере 68,5 млн руб. В прошлом году «Донской табак» уступил права требования Киряки Саввиди, а она в свою очередь передала их ООО «Агроком Холдинг». В марте 2019 года компания отправила в клуб претензию в связи с выплатами по займу, однако в ФК «Ростов» ответили, что не получили документального подтверждения уступки прав требования, что дает право не реагировать на финансовые претензии. «Агроком» обратился в суд с требованием вернуть 153,8 млн руб., из которых неустойка за просрочку возврата денег превысила основной долг и составила 66,8 млн руб. Оставшиеся 22,3 млн руб. относятся к процентам по займу.
Как установил суд, сделка о предоставлении займа была заключена между «Агроком Холдингом» и ФК «Ростов» без одобрения Совета директоров последнего — большая часть средств (60,9 млн руб.) была перечислена в тот же день. В договоре между сторонами не была указана цель займа, однако, были прописаны условия, контролирующие саму хозяйственную деятельность клуба. К примеру, «Ростов» без письменного согласия «Агрокома» не имел права заключать новые контракты с игроками или сотрудниками, а также брать другие займы и заключать хозяйственные договоры стоимостью более 1 млн руб.
Таким образом, донской арбитраж сделал вывод об ограничении деятельности спортивного клуба, вмешательства в его работу и мнимости заключенной между сторонами сделки.
«Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что такое поведение займодавца не свидетельствует о его добросовестности при заключении договора.», — сказано в решении суда.
В «Агроком Холдинг» заявили о несогласии с принятым судебным актом. По мнению представителей компании, решение арбитража является незаконным и необоснованным.
«В тексте решения судом не учтены все доводы, которые были приведены истцом в качестве возражений на отзывы ответчика и Правительства РО. Судом не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора», — сообщили в «Агрокоме».
Сейчас компания готовит апелляционную жалобу.
Как сообщал РБК Ростов, в феврале 2019 года стало известно, что компания «Тавр», входящая в «Группу Агроком», стала спонсором ФК «Ростов». Договор продлится до конца сезона-2018/19.
По данным системы СПАРК, ООО «Агроком Холдинг» было зарегистрировано в Ростовской области в 1992 году. Основной вид деятельности компании — аренда и лизинг прочих видов транспорта.
Выручка компании за 2018 год составила 62,8 млн руб., сократившись по сравнению с 2017 годом на 6 млн руб. При этом прибыль фирмы за прошлый год превысила 391,4 млн руб. Это более, чем на 100 млн руб. меньше, чем в 2017 году.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
