«Агроком» не смог взыскать с ФК «Ростов» ₽154 млн из-за мнимости сделки
Арбитражный суд Ростовской области отказал «Агроком Холдингу» Ивана Саввиди во взыскании с футбольного клуба «Ростов» 153,8 млн руб. Соответствующая информация опубликована в картотеке суда.
Как следует из решения, в 2016 году спортивный клуб взял займ у ЗАО «Донской табак» (входил в состав Группы до 2018 года) в размере 68,5 млн руб. В прошлом году «Донской табак» уступил права требования Киряки Саввиди, а она в свою очередь передала их ООО «Агроком Холдинг». В марте 2019 года компания отправила в клуб претензию в связи с выплатами по займу, однако в ФК «Ростов» ответили, что не получили документального подтверждения уступки прав требования, что дает право не реагировать на финансовые претензии. «Агроком» обратился в суд с требованием вернуть 153,8 млн руб., из которых неустойка за просрочку возврата денег превысила основной долг и составила 66,8 млн руб. Оставшиеся 22,3 млн руб. относятся к процентам по займу.
Как установил суд, сделка о предоставлении займа была заключена между «Агроком Холдингом» и ФК «Ростов» без одобрения Совета директоров последнего — большая часть средств (60,9 млн руб.) была перечислена в тот же день. В договоре между сторонами не была указана цель займа, однако, были прописаны условия, контролирующие саму хозяйственную деятельность клуба. К примеру, «Ростов» без письменного согласия «Агрокома» не имел права заключать новые контракты с игроками или сотрудниками, а также брать другие займы и заключать хозяйственные договоры стоимостью более 1 млн руб.
Таким образом, донской арбитраж сделал вывод об ограничении деятельности спортивного клуба, вмешательства в его работу и мнимости заключенной между сторонами сделки.
«Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что такое поведение займодавца не свидетельствует о его добросовестности при заключении договора.», — сказано в решении суда.
В «Агроком Холдинг» заявили о несогласии с принятым судебным актом. По мнению представителей компании, решение арбитража является незаконным и необоснованным.
«В тексте решения судом не учтены все доводы, которые были приведены истцом в качестве возражений на отзывы ответчика и Правительства РО. Судом не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора», — сообщили в «Агрокоме».
Сейчас компания готовит апелляционную жалобу.
Как сообщал РБК Ростов, в феврале 2019 года стало известно, что компания «Тавр», входящая в «Группу Агроком», стала спонсором ФК «Ростов». Договор продлится до конца сезона-2018/19.
По данным системы СПАРК, ООО «Агроком Холдинг» было зарегистрировано в Ростовской области в 1992 году. Основной вид деятельности компании — аренда и лизинг прочих видов транспорта.
Выручка компании за 2018 год составила 62,8 млн руб., сократившись по сравнению с 2017 годом на 6 млн руб. При этом прибыль фирмы за прошлый год превысила 391,4 млн руб. Это более, чем на 100 млн руб. меньше, чем в 2017 году.
РБК узнал детали дела против миллиардера и основателя агрохолдинга «Русагро»
Мишустин рассказал, каким ушедшим компаниям разрешат вернуться в Россию
Маск подтвердил интеграцию своего чат-бота Grok в Telegram
В ВТБ рассказали, когда ожидать снижения ключевой ставки
Минпросвещения составила список рекомендуемых для школьников фильмов
Момент жесткой посадки Ан-12 в Новом Уренгое. Видео
Ведущие энерготрейдеры сочли возможным возвращение в Россию
СК завел дело о теракте по факту гибели военкора «Первого канала»
Москвичам пообещали солнечное затмение на 20 минут
Как изменилась зависимость от импорта в отраслях экономики России. Инфографика
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
