Setrelia Limited, подконтрольная структурам И.Саввиди, борется за ростовский аэропорт
Кипрская компания Setrelia Limited, подконтрольная структурам ростовского бизнесмена Ивана Саввиди, подала два исковых заявления в Арбитражный суд Ростовской области, требуя признать недействительным решение об утверждении состава совета директоров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Арбитражный суд принял исковые документы к рассмотрению и назначил судебное заседание на 16 апреля. В свою очередь, в юридическом отделе ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» подтвердили факт получения извещения и готовность участвовать в судебном заседании.
На сегодняшний день в составе совета директоров ростовского аэропорта нет никого из команды Ивана Саввиди, все позиции в нем занимают представители минимущества Ростовской области. Кроме того, в феврале гендиректором ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» был назначен Олег Цепилов, до ранее занимавший пост директора по производству в аэропорту Нижнего Новгорода (входит в группу «Аэропроты регионов» - дочернюю структуру ГК «Ренова» Виктора Вексельберга). Очевидно, что привлечение кипрской компании к разбирательству о составе совета директоров – попытка вернуть контроль над аэропортом Ростова.
«Мы будем добиваться роспуска совета в судебном порядке. Если не сможем добиться этого в российских судах, обратимся в Европейский суд»,— сообщил ранее И.Саввиди «Коммерсанту».
В сентябре прошлого года основные держатели акций аэропорта – ООО «Праймери Дон», ООО «Сигма-Финанс» и ООО «Донской табак» (все входят в многопрофильный холдинг «Группу Агроком») – пытались передать контрольный пакет (53%) ряду кипрских оффшорных компаний, в том числе Setrelia Limited. Однако тогда Арбитражный суд РО запретил кипрским компаниям отчуждать акции аэропорта.
Ранее, чтобы иметь возможность влияния на менеджмент аэропорта, ООО «Праймери Дон» отказалось от получения дивидендов по привилегированным акциям взамен возможности получить права голоса в совете директоров. Однако Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд РО признали это решение незаконным и обязали выплатить дивиденды.