Экс-директора донского «Амилко» осудили за разглашение коммерческой тайны

Миллеровский районный суд Ростовской области признал виновным бывшего управляющего директора крахмалопаточного завода «Амилко» Евгения Гладышева в разглашении коммерческой тайны предприятия в пользу волгоградского ООО «НьюБио». Суд признал Гладышева виновным по ч.3 ст.183 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. Соответствующее решение вынесено в ноябре 2023 года.

Согласно материалам суда (есть в распоряжении РБК Ростов), установлено, что в 2019 году Евгений Гладышев одновременно с занимаемой им должностью в «Амилко» и владением доли в уставном капитале ООО в размере 2% трудоустроился в компанию ООО «НьюБио» (Волгоградская область), которое, как и донское предприятие, занимается глубокой переработкой кукурузы.

В материалах отмечается, что Гладышев воспользовался служебным положением и получил сведения о контрагентах ООО «Амилко», база данных с указанными сведениями являлась «коммерческой тайной» компании. Став коммерческим директором по продажам в «НьюБио», он разместил базу данных о контрагентах «Амилко» на сервере волгоградской компании. Стоимость ущерба от использования разглашенных сведений, согласно материалам суда, оценивается «Амилко» в 96,2 млн руб.

В качестве доказательства вины подсудимого суд опирался на показания свидетелей, а также переписку Гладышева, сохранившуюся на корпоративной сим-карте, выданной ему в «Амилко». Гладышев виновным по предъявленным обвинениям себя не признал. Адвокат Евгения Гладышева Алексей Семенов сообщил РБК Ростов, что не согласен с вынесенным решением и планирует его обжаловать. Кроме того, по его словам, в деле имелись процессуальные нарушения. Апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Примечательно, что в конце октября Миллеровский районный суд Ростовской области также вынес решение в пользу «Амилко» по гражданскому иску о взыскании компенсации с Евгения Гладышева и ООО «НьюБио» за нарушение исключительного права на базу данных компании. Суд удовлетворил требования донского предприятия частично, постановив взыскать 500 тыс. руб. компенсации с ответчиков солидарно.

Согласно материалам гражданского дела, изначально донской производитель требовал взыскать компенсацию в размере 5 млн руб., а также, кроме «НьюБио» и Евгения Гладышева, привлечь к солидарному взысканию системного администратора «Амилко», который фигурировал в деле, однако его вина не была доказана. В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили возражения. Но суд в своем решении опирался на статьи 1260, 1334, 1252, 1311 ГК РФ.

Вместе с тем, размер компенсации снижен до 500 тыс. руб., так как «суду не предоставлено доказательств массового отказа из числа контрагентов от дальнейшего сотрудничества с ООО «Амилко», что дает основания полагать, что репутационные риски истец понес при работе с контрагентами только в отдельных случаях». Суд также обратил внимание на временной фактор, согласно материалам дела, база данных донского предприятия находилась у «НьюБио» с мая 2019 по сентябрь 2021 года.

«База данных ООО «Амилко» нарабатывалась с 2008 года и содержала абсолютно всю информацию о поставщиках сырья, оборудования, материалов и покупателях различных крахмалов, сиропов, всей кормовой продукции. Данная информация могла оказать незаменимую помощь для любой новой конкурирующей организации, в том числе НьюБио», — прокомментировали РБК Ростов в пресс-службе «Амилко». В частности, истец отмечал, что «НьюБио» вел переговоры с контрагентами «Амилко», информация о которых была размещена в базе, по заведомо демпинговым ценам.

РБК Ростов направил запрос в компанию «НьюБио» с просьбой прокомментировать судебные с поры с «Амилко», однако на момент публикации он остался без ответа.

Как прокомментировал РБК Ростов адвокат, советник, руководитель корпоративной практики адвокатского бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону» Андрей Боровков, споры компаний со своими бывшими директорами о взыскании убытков гораздо более распространены в арбитражных судах и основываются на нормах гражданского кодекса и законодательства о юридических лицах. В таких арбитражных спорах, истцам часто удается взыскать убытки с директоров по самым разным обстоятельствам. Он предположил, что доказанные факты разглашения коммерческой тайны бывшим директором имели в этом деле решающее значение.

«Иной вопрос — размер возмещенных убытков. При присуждении размера убытков суд должен руководствоваться множеством обстоятельств, в том числе законом о коммерческой тайне, внутренними локальными документами работодателя», — отметил Боровков.

Он добавил, что в таком случае решающее значение имеет перечень информации, составляющей коммерческую тайну и определение порядка обращения с такой информацией внутри компании.

«Представляется, что в трудовом споре сам факт взыскания ущерба из-за разглашения коммерческой тайны, пусть и в меньшем размере, чем требовал истец, уже является показательным и, видимо, будет формировать судебную практику», — добавил руководитель корпоративной практики адвокатского бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону».

Напомним, ранее сообщалось, что в октябре 2023 года Евгений Гладышев взыскал 27 млн руб. с компании «Амилко» после выхода из числа ее участников. Соответствующее решение принял арбитражный суд Ростовской области. Бывшему участнику принадлежало 2% уставного капитала «Амилко».