Перейти к основному контенту
Ростов-на-Дону ,  
4 937 

На Дону фармдистрибьюторы выиграли суд о сговоре

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в августе 2022 года подтвердил решение апелляционной инстанции и отклонил кассационную жалобу Ростовского УФАС в отношении дистрибьюторов лекарственных средств ООО «Компания «Органика» и ООО «Данта». Об этом сообщается в материалах суда.

Антимонопольное ведомство обвиняло компании в картельном сговоре. В 2020 году в отношении организаций была проведена внеплановая проверка. В надзорном органе посчитали, что фармдистрибьюторы в 2017–2019 годах, принимая участие в одних и тех же электронных торгах, использовали в ряде случаев одинаковый IP-адрес при подаче заявок и пассивно вели себя во время процедуры торгов. По его решению были выписаны штрафы в отношении ООО «Данта» на 18 млн рублей, ООО «Компания «Органика» — на 37 млн рублей.

В свою очередь дистрибьюторы подали иск в арбитражный суд с требованием признать решение регионального УФАС незаконным. Первая инстанция жалобу отклонила, но апелляция в марте 2022 года встала на сторону заявителей.

В суде пришли к выводу, что антимонопольное ведомство не проверило в полном объеме все аукционы и не привело достаточные доказательства. В решении второй инстанции отмечается, что УФАС не учло доводы компаний в отношении предъявленных претензий — в частности, использование одного и того же IP-адреса было обусловлено арендой соседних зданий, настройкой IT- инфраструктуры которых занимался арендодатель. Притом только несколько заявок подавалось с этого адреса, остальные же шли с других адресов.

К тому же приобретение значительного количества товара у одного поставщика вызвано объективными экономическими причинами, объясняли фармдистрибьюторы. Небольшое снижение минимальной цены контракта связано с тем, что в 40 из 48 закупок торги касались препаратов, отнесенных к числу жизненно важных — а цены на них регулируются государством. Наценка на них изначально была минимальной, поэтому увеличивать шаг во время аукциона можно было в ограниченных масштабах, иначе компании работали бы себе в убыток.

Кассация в итоге согласилась с выводами второй инстанции и подтвердила, что Ростовское УФАС не привело факты, которые подтверждали бы картельный сговор. В суде посчитали, что поведение участников торгов было вызвано объективными причинами, а антимонопольное ведомство не изучило все аукционы в должной степени.

Лента новостей
Все новости Ростов-на-Дону
Четыре россиянки пробились в четвертый круг на Уимблдоне Спорт, 18:49
Трамп ответил, сможет ли он прекратить боевые действия на Украине Политика, 18:44
Ельцин-центр в Екатеринбурге отменил театральный перформанс после критики Общество, 18:39
Астрономы сообщили о выбросе на Солнце рекордно большого протуберанца Технологии и медиа, 18:32
Чемпион КХЛ назвал нового главного тренера Спорт, 18:32
Почему современный ресторан — микс гастрономии, дизайна и технологий РБК и VOYAH, 18:30
Ферстаппен выиграл квалификацию Гран-при Великобритании «Формулы-1» Спорт, 18:17
Как располагать к себе людей
Интенсив о харизме
Узнать больше
Директор парка «Тайган» вернулся на работу после нападения льва Общество, 18:16
В Дербенте похоронили погибшего вместе с замглавкома ВМФ офицера Политика, 18:05
РСТ не зафиксировал снижения бронирований туров в Азербайджан Общество, 17:59
ЦСКА обыграл белградский ОФК в матче Братского кубка Спорт, 17:58
В секторе Газа в американских гуманитарных работников бросили гранаты Политика, 17:49
В Строгино загорелся торговый центр Общество, 17:32
Рыбакина сенсационно проиграла в третьем круге Уимблдона Спорт, 17:29