Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 июня
EUR ЦБ: 87,1 (+0,52)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Курс доллара на 3 июня
USD ЦБ: 80,88 (-0,09)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Все новости Ростов-на-Дону
10 вариантов квартир с французскими балконами РБК и ПИК, 11:26
11 человек пострадали в массовом ДТП в Санкт-Петербурге Общество, 11:14
Зеленский фразой «мы готовы» анонсировал контрнаступление Украины Политика, 11:11
Украинская теннисистка объяснила отказ жать руки соперницам из России Спорт, 11:06
Власти поддержат интернет-проекты о спецоперации и шоу с дипфейком Маска Технологии и медиа, 11:02
Матч чемпионата Франции прервали из-за нападения болельщика на футболиста Спорт, 11:01
Почему купить квартиру в готовом квартале хорошая идея РБК и ПИК, 10:49
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Детей из приграничья Белгородской области примут Калуга и Ярославль Политика, 10:46
Путин выразил соболезнования из-за столкновения поездов в Индии Политика, 10:27
Суд вернул на работу 37 уволенных сотрудников московского метро Политика, 10:25
L'Equipe узнала об увольнении тренера ПСЖ по окончании сезона Спорт, 10:14
Число погибших в ДТП в Нижегородской области выросло до шести Общество, 10:09
Не только недвижимость: где получить гражданство или ВНЖ за инвестиции РБК Недвижимость, 10:09
Пошив костюма на заказ: как это устроено и почему выгодно так делать РБК Life, 10:08
Ростов-на-Дону ,  
0 

Компания Авена выиграла суд у «Атлантис-Пак» по участку земли на Маныче

Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

Компания «Петролизинг», которая принадлежит банкиру Петру Авену, добилась через суд отмены сделки по продаже земли охотничьего хозяйства «Утиный остров» на Маныче. Компания владеет участком совместно с предприятием «Атлантис-Пак» Ивана Саввиди. Об этом сообщает «Ъ-Юг».

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требование ООО «Петролизинг» признать недействительной сделку по продаже двух земельных участков на реке Маныч в Пролетарском районе Ростовской области, которые до сентября 2013 года принадлежали ООО «Утиный остров». Об этом сообщает «Ъ-Юг».

В 2013 году хозяйство «Утиный остров» продало участок земли площадью 1,5 га Олегу Вдовиченкову за 2,8 млн рублей. Так, фирма «Петролизинг» является одним из учредителей охотничьего хозяйства, ей принадлежит 26% активов. Остальная часть — 74% — принадлежит ПКФ «Атлантис-Пак», которая входит в «Группу Агроком» Ивана Саввиди.

Согласно данным СПАРК, с июня 2013 года владельцем ООО «Петролизинг» является член совета директоров «Альфа-Банка» Петр Авен. До этого фирма принадлежала Татьяне Чуб. Как указано в материалах дела, спорная сделка по участку была оформлена спустя три месяца после смены собственника в «Петролизинге».

Позже, в 2020 году, новое руководство «Петролизинга» обратилось в суд с требованием признать сделку недействительной. По словам заявителей, информация о продаже участка была скрыта от компании охотничьим хозяйством, а стоимость земель была занижена.

В заявлении «Петролизинга» отметили, что руководитель «Утиного острова» Александр Разоренов, покупатель земли Олег Вдовиченков и компания «Атлантис-Пак» были в сговоре и заключили сделку, чтобы вывести активы охотничьего хозяйства. Кроме того, фирма указывает на связь Александра Разоренова и Олега Вдовиченкова, которая, по мнению компании, подтверждается тем, что они в разное время были связаны с «Группой Агроком».

В свою очередь «Утиный остров» пояснил суду, что сделка была вынужденной из-за нерентабельности хозяйства. Компания «Атлантис-Пак» оказалась несогласна с доводами «Петролизинга». В фирме Ивана Саввиди отметили, что факт работы сотрудников в структурах «Группы Агроком» не доказывают сговор.

Напомним, эти аргументы были признаны Арбитражным судом Ростовской области в 2020 году. Тогда инстанция отказала «Петролизингу» в удовлетворении требований. После чего решение было подтверждено апелляционным судом. Однако фирма оспорила его в Северо-Кавказском кассационном суде, который отправил дело на новое рассмотрение в ростовский арбитраж. Повторное разбирательство длилось более года.