Фигурантам дела о хищении на водоводе Дон—Донбасс предъявили обвинение
Фигурантам дела о хищении свыше 500 млн руб., направленных Минобороны на строительство водовода из Ростова‑на‑Дону в ДНР, предъявили окончательное обвинение, сообщил «Коммерсантъ». Следствие полагает, что обвиняемые приобрели некачественное оборудование из Китая, при этом сами фигуранты отрицают вину и в настоящее время изучают материалы дела.
Обвинение было предъявлено главным военным следственным управлением СК РФ (ГВСУ СКР) в отношении гендиректора ООО «ПП «Интерарм» Владимира Куранова, его заместителя Даллари, а также представителя компании—подрядчика столичного ООО НЭСТ. Им вменяют особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По данным ГВСУ СКР, Военно‑строительная компания (ВСК) в рамках госконтракта на возведение водовода Дон—Донбасс заключила с ООО НЭСТ договор на поставку водопроводных кранов стоимостью 533 млн руб. НЭСТ привлекло в качестве субподрядчика «Интерарм»: его руководители, как считает следствие, намеренно завысили расценки и использовали металл худшего качества — поставленная продукция не отвечала техническим требованиям.
После установки оборудования на отрезке протяженностью порядка 300 м возникли прорывы и протечки, а сумма ущерба была приравнена к полной стоимости контракта.
При этом фигуранты дела отрицают свою причастность к преступлению. В конце июня 2026 года представитель Вилена Даллари подал жалобу в Главную военную прокуратуру (ГВП), оспаривая подход ГВСУ СКР к квалификации действий подзащитного.
Адвокаты не спорят с тем, что Даллари вносил неточные сведения в паспорта продукции и ставил подписи за руководителя, но настаивают, что в его поступках не было корыстного мотива — а без него состав хищения отсутствует. По словам защитника, Даллари действовал под давлением гендиректора Владимира Куранова, который грозил увольнением или лишением зарплаты в случае отказа. Кроме того, как утверждает сторона защиты, провести надлежащие испытания не представлялось возможным из‑за нехватки необходимого оборудования, а Куранов убедил подчиненного, что контроль качества уже выполнили в Китае.
Защитники подчеркивают, что на изделиях присутствовала маркировка GGG50, которая, по заключению эксперта, соответствовала требуемым характеристикам металла. Причиной протечек, как считают адвокаты, стал некачественный монтаж — его выполняла иная организация, а не поставщик кранов.
Сторона защиты ходатайствует о переквалификации действий Вилена Даллари на ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). По их версии, он превысил управленческие полномочия, действуя вопреки интересам компании, но не с целью хищения и без личной выгоды.
Главная военная прокуратура (ГВП) не стала удовлетворять жалобу представителей Вилена Даллари. В ведомстве пояснили, что вопросы, связанные с несогласием адвоката с привлечением Даллари в качестве обвиняемого и с квалификацией его действий, на текущем этапе расследования находятся в зоне ответственности ГВСУ СКР.
Как пишет «Ъ», 15 июля Тверской районный суд Москвы приговорил еще одного фигуранта дела — экс‑гендиректора ООО «Нацсахарпром» Сергея Ломакина — к четырем годам лишения свободы. Ему вменяли в вину особо крупное мошенничество. По версии следствия, Сергей Ломакин взял у одного из сотрудников НЭСТ 16 млн руб., обещая передать их в ВСК в обмен на помощь с заключением договоров поставки, однако свое обещание не выполнил, а деньги присвоил. После задержания он признал вину и заключил досудебное соглашение с прокуратурой, дав показания на одного из сотрудников НЭСТ.
Оперативные новости и важная информация — в канале MAX и
Telegram-канале РБК Ростов. Аналитика, мнения, лонгриды — в Дзен