Закрытая Россия: эксперты — о ростовском «деле Шевченко»
23 января Ленинский суд Ростова определил меру пресечения для члена федерального совета «Открытой России» Анастасии Шевченко. Она останется под домашним арестом на срок 1 месяц и 25 суток.
Шевченко обвиняют в сотрудничестве с организацией, признанной на территории РФ нежелательной (ст.284.1). Это первое уголовное дело, возбужденное по данной статье в РФ. Наказанием по нему может быть штраф или лишение свободы сроком от двух до шести лет.
«Из того, что произошло, меня больше всего беспокоит самочувствие трех детей Шевченко. Я уже поручил одному из своих заместителей поинтересоваться их состоянием. Остальное — это оценка органов и здесь ничего не сделаешь», — прокомментировал в ходе пресс-конференции губернатор Ростовской области Василий Голубев.
После суда группа общественных деятелей обратилась с письмом в защиту Шевченко в Совет по правам человека (СПЧ), призвав прекратить уголовное дело в отношении активистки. Среди подписавших — бывший главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, писатель Виктор Шендерович, правозащитник Лев Пономарёв, политики Илья Яшин, Лев Шлосберг и Дмитрий Гудков.
Большой заказ или действия силовиков
Политтехнолог и публицист Станислав Белковский назвал возбуждение уголовного дела в отношении Шевченко «уничтожением «Открытой России».
«Это месть Пригожина (ресторатор Евгений Пригожин, которого связывали с деятельностью питерской «фабрики троллей») за проведенное Ходорковским расследование убийства в Центральной Африканской республике журналиста Александра Расторгуева. Власти нужно превратить «Открытку» в токсичную организацию, чтобы людей пугало любое возможное взаимодействие с Ходорковским», — считает он.
С этим мнением не согласен политконсультант Дмитрий Фетисов, который считает ситуацию «действием силовиков на местах».
«Я бы не связывал это с большой политикой. Скорее всего причина — действия правоохранителей на местах. Для наезда на Ходорковского это слишком мелко», — уточнил он.
С действиями правоохранителей в Ростовской области связал ситуацию и политолог Александр Кынев.
«Видно, что силовики в нашей стране утратили чувство меры и их решения могут расходиться с интересами власти вообще. Я убежден, что руководству Ростовской области нет смысла в этой истории. Я не понимаю, чем Голубеву могла мешать Шевченко. Эта история однозначно силовая и она показывает, что внутри системы согласование решений приказало долго жить», — прокомментировал он РБК Ростов.
Минус для власти и пиар для оппозиции
Дмитрий Фетисов считает, что уголовное дело в отношении Шевченко и ее арест уже повлияли на политическую ситуацию в Ростовской области.
«Мы видим, что губернатор комментирует эту историю и упоминает детей Анастасии. Это серьезный факт, который будет обсуждаться. Если приговор по делу будет обвинительным, то это однозначно ударит по рейтингу власти в регионе. Никто, вне зависимости от взглядов, не поймет, если мать троих детей отправят под заключение», — рассказал он.
По словам политолога Константина Калачева, любые подобные действия только привлекут дополнительное внимание к оппозиции.
«Давление на оппозицию такого рода может быть расценено как неуверенность власти в собственных силах. «Открытая Россия» не имела большого влияния до этой ситуации. Сейчас для организации это скорее пиар. В чем выгода власти, я не понимаю, потому что подобные действия находят массу интерпретаций в медиа и соцсетях и никогда не идут на пользу руководству региона», — отметил эксперт.
Александр Кынев уверен, что возбуждение уголовного дела в Ростове сможет сплотить оппозицию.
«Попытка давить на людей по чисто политическим мотивам противоречит как Конституции РФ, так и международным обязательствам, которые должна соблюдать наша страна. На фоне ухудшения общей экономической ситуации в стране такое затыкание ртов не даст толку. Сейчас мы видим героизацию оппозиции. Это однозначно сплотит ее представителей», — считает эксперт.
Такой же точки зрения придерживается политолог Аббас Галлямов.
«Часть оппозиции эта новость напугает, а другую часть разозлит и радикализует. Раскол между властью и оппозицией усугубится, компромисс станет еще менее возможным. В выигрыше — радикалы с обеих сторон, в проигрыше — все умеренные», — заявил он.
По словам Белковского, уголовное дело в отношении Анастасии Шевченко никак не отразится на позициях самой «Открытой России».
«Сейчас для того, чтобы быть в политике, достаточно просто быть в Интернете. Яркий пример этого — Алексей Навальный. Очевидно, что политические партии уступают место сетевым. Поэтому «Открытке» не обязательно быть как-то зарегистрированной, чтобы влиять на людей», — говорит он.
Генпрокуратура признала зарегистрированную в Великобритании организацию «Открытая Россия» (принадлежит Михаилу Ходорковскому, бывшему главе ЮКОСа) нежелательной в 2017 году.
Как объясняли РБК представители российского движения, британская НКО не связана с одноименным общественным движением в России. Однако российские суды в ряде административных дел привлекали активистов российского движения к ответственности за сотрудничество с нежелательной организацией.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
